道德绑架：用道德、人情、善良这些大道理去强迫别人做不想做、本没有义务做的事；你不照做，就扣帽子说你人品差、自私。
特点：
这件事对方本来没有责任、没有义务
拿“应该善良、懂事、大度、孝顺”这类道德话施压
不看你的难处，你拒绝 = 你有错
例子
“他都这么可怜了，你就不能让一让？”（你不让，就是冷血）
“你条件这么好，借点钱怎么了，太小气了”
“都是亲戚，帮个忙而已，这点忙都不帮？”
“你有钱，就该多捐款”
道德是用来约束自己的，不是用来要挟别人的。道德绑架就是把道德当成要挟别人的工具。
例句：别人凭自己意愿捐款，是善良；逼着别人必须捐款，就是道德绑架。
分了好几种风格，从温和不撕破脸、简洁挡回去，到坚定硬气版，你按需挑，都不容易引发大争吵：
温和委婉版（适合亲戚、熟人，不想闹僵）
我理解你的想法，但这件事我有自己的安排，就不勉强啦。
善良是自愿的，不是必须要做的哦。
我不是不愿意，只是我这边确实不方便，希望你能理解。
每个人情况不一样，我的难处你不太清楚。
简短冷静版（适合网上、不太熟的人，一句话止损，不啰嗦）
帮是情分，不帮是本分。
道德用来律己，不是用来要求别人的。
我没有这个义务。
你可以问问别人。
转移话题版（不想正面对线，巧妙躲开）
不说这个啦，对了，你最近……（换话题）
这个事情我做不了主哈。
这个我帮不上，你看看有没有别的办法。
坚定划边界版（对方反复纠缠、持续绑架时用，态度稳，不吵架）
你可以建议，但不能要求我必须这么做。
不要拿道德来压我，我有选择的权利。
我尊重你的看法，但我不接受这样的说法。
如果这件事是我该承担的责任，我会做；不属于我的，我有权拒绝。
提醒
尽量不吵架、不跟着对方的节奏辩解。 很多时候越解释自己的难处，对方越会继续拿话压你，简单拒绝，不多解释反而最省心。
举个场景示范： 对方：你收入这么高，怎么不多捐一点，太自私了。 回复（简短版）：捐款是自愿的，量力而行就好。