“离间计” 是《三十六计》中的 “混战计” 之一（部分版本归类为 “并战计”，核心逻辑一致），专为 “打破对手内部团结” 设计，核心含义是：通过散布谣言、传递假消息、制造误会等手段，挑拨对手内部（如君臣、上下级、盟友、亲友间）的信任关系，让其从 “团结协作” 变为 “互相猜忌、内斗消耗”，最终削弱对手实力，为自己创造可乘之机。
它不是 “直接对抗”，而是 “借对手内部矛盾瓦解对手”，关键有两个特点：
针对 “信任” 下手：离间计的核心目标是 “破坏信任”—— 对手内部越团结、信任基础越牢，越容易因 “突然的猜忌” 产生裂痕；
隐蔽性强：实施者通常不会直接出面，而是通过 “第三方传递消息”“制造‘巧合’的证据” 等方式，让对手 “主动产生怀疑”，误以为是 “自己发现的问题”，而非他人挑拨。
在 36 计和兵法体系中，“离间计” 是 “以弱胜强” 的重要手段，尤其适合 “对手实力强于自己，无法正面抗衡” 的场景，经典兵法案例有两个方向：
离间 “君臣”：比如战国时期，秦国派间谍持重金贿赂赵国权臣，散布 “廉颇要谋反”“赵括更懂兵法” 的谣言，成功让赵王用赵括替换廉颇，最终赵国在长平之战中惨败 —— 这里离间的是 “赵王与廉颇的君臣信任”；
离间 “盟友”：比如三国时期，曹操派蒋干过江，假意劝降周瑜，实则试图离间周瑜与孙权的关系，虽未成功，但属于 “离间盟友” 的典型思路 —— 目标是让对手失去重要助力。
“兵法离间计” 与 “36 计离间计” 含义一致，均指 “军事领域中，通过挑拨对手内部关系瓦解其战斗力的策略”。
秦国在统一六国的过程中，多次使用离间计削弱对手，最著名的有两例，也让 “秦国离间计” 成为历史典故：
离间赵国（长平之战）：如上文所述，用谣言替换廉颇，导致赵军 45 万大军被坑杀，赵国从此一蹶不振；
离间齐国：秦国派使者游说齐王，承诺 “只要齐国不帮助其他五国，秦国灭六国后与齐国平分天下”，同时散布 “其他五国要联合攻打齐国” 的谣言，让齐国长期保持中立，最终秦国灭五国后，轻松攻破齐国 —— 这里离间的是 “齐国与其他五国的盟友信任”。
“秦国离间计” 不是单一计谋，而是 “秦国长期使用的谋略手段”，核心是 “用利益诱惑 + 谣言挑拨，破坏对手的团结”。
“离间计奏效”：指 “离间计达到了预期目标”，比如 “赵王果然怀疑廉颇，离间计奏效”，强调 “计谋成功，对手内部产生了裂痕”；
“用离间计”：指 “实施离间计的动作”，比如 “曹操为破周瑜，决定用离间计”，是中性表述，仅指 “采用这一策略”；
“玩离间计”：多为口语化表述，可能带贬义，指 “把离间计当作‘小聪明’使用”，比如 “他总在同事间玩离间计，破坏团队氛围”，强调 “滥用计谋，动机不纯”。
“险恶” 修饰 “离间计”，指 “实施者的动机非常恶劣，离间计的后果严重”，比如 “他用险恶离间计，不仅让两兄弟反目，还导致家族企业破产”—— 这里的 “险恶” 体现在 “为了个人利益，不惜破坏亲情、造成重大损失”，核心是 “动机和后果的负面性”，而非计谋本身有 “善恶” 之分（离间计本身是中性策略，善恶看使用者目的）。
《伪装者》是谍战题材电视剧，剧中的 “离间计” 指 “特工通过传递假情报、制造身份误会，挑拨敌方特工组织内部的信任”，比如：
明台（主角）故意向敌方传递 “‘毒蜂’（我方特工）要背叛军统” 的假消息，让敌方误以为 “毒蜂” 是双面间谍，从而暂停对 “毒蜂” 的信任，为我方行动争取时间 —— 这里的 “离间计” 是 “谍战中的核心策略”，与兵法离间计逻辑一致，只是场景变为 “特工对抗”。
男女离间计指 “在情侣、夫妻或有好感的男女之间，通过挑拨让双方产生猜忌、破坏感情”，常见两种情况：
恶意挑拨：比如 “第三者为插足情侣关系，故意向男方散布‘女方与其他异性暧昧’的谣言，同时向女方传递‘男方不重视你’的假消息，用的就是男女离间计”—— 动机是破坏他人感情，属于恶意行为；
无意误会：比如 “朋友开玩笑说‘你对象刚才和别人吃饭很亲密’，却没说‘那是他亲戚’，导致情侣产生误会，虽不是故意的，但客观上起到了‘离间’的效果”—— 这种情况不算 “计谋”，只是 “信息不全引发的信任危机”。
中离间计”：指 “成为离间计的受害者，相信了挑拨内容”比如 “赵王中了秦国的离间计，罢免了廉颇”，意思是 “赵王相信了秦国散布的谣言，破坏了与廉颇的信任，成为离间计的受害者”；再比如 “情侣中了第三者的离间计，吵着要分手”，指 “情侣相信了挑拨内容，产生了感情裂痕”。
“中离间计” 的关键是 “受害者被动接受了挑拨信息，失去了判断力”，通常与 “缺乏信任基础”“信息不对称” 有关 —— 如果双方信任足够牢固，即使有挑拨，也很难 “中计”。