“评标” 是指在招投标活动中，由专业人员组成的评标机构（如评标小组），按照招标文件设定的标准和方法，对投标人提交的投标文件进行审查、比较和评价，最终选出最优投标人（或中标候选人）的过程。
简单说，招投标就像 “买方采购、卖方竞争”：买方（如企业、政府）发布 “采购需求”（招标文件），卖方（投标人）提交 “报价和方案”（投标文件），而 “评标” 就是买方组织专家 “挑选手”—— 看哪家的报价合理、方案可行、资质达标，确保选到 “性价比最高、最能满足需求” 的合作方，常见于工程建设、设备采购、服务外包等场景。
评标业主：即 “招标业主”，是提出采购需求的一方（如政府部门、企业），也是最终使用服务或产品的主体。业主通常会派代表参与评标过程（但不能主导），主要作用是 “澄清需求细节”（比如向专家解释项目特殊要求），监督评标公平性，确保选出的中标方符合自身实际需求。
甲方评标：“甲方” 是业主的俗称（对应投标方 “乙方”），“甲方评标” 和 “评标业主” 本质一致，都是需求方参与评标环节的表述，核心是 “从自身需求出发，监督和协助专家评选”，但需遵守 “不干预专家独立评审” 的原则（比如不能暗示专家偏向某家投标人）。
评标小组：也称 “评标委员会”，是评标工作的执行主体，由 “技术专家、经济专家” 和 “业主代表” 组成（专家占比不得低于 2/3），专家需从官方 “评标专家库” 中随机抽取，确保专业性和公正性。
主要职责：审查投标文件是否符合要求（如资质是否齐全、方案是否响应需求）、对比各投标人的报价、技术方案、服务承诺等，打分或排序后推荐中标候选人，最终出具《评标报告》。
关键要求：专家需回避与自己有利益关联的投标人（如亲戚所在公司、曾咨询过的企业），且评标过程需保密，不能泄露评审细节。
监督方：如行业主管部门、纪检监察机构，负责监督评标过程是否符合法律法规（如《招标投标法》），防止暗箱操作；
代理机构：若业主委托第三方招标代理机构组织招投标，代理机构会协助评标小组开展工作（如整理投标文件、提供评审表格），但无评审决策权。
评标初评：也称 “资格预审” 或 “初步审查”，是评标小组先对所有投标文件进行 “门槛筛选”，剔除不符合基本要求的投标人，避免后续无效评审。
审查内容：主要看 “硬性条件”，比如投标人是否具备相应资质（如工程投标需有建筑资质证书）、是否提交了投标保证金、投标文件格式是否符合要求（如签字盖章是否齐全）、报价是否超过 “评标限制价” 等。
结果：通过初评的投标人进入 “详细评审”，未通过的直接淘汰（即 “评标未入围”），且不会参与后续打分。
“全部评标” 含义：即对通过初评的所有投标文件进行 “全方位评审”，是评标最核心的阶段，需覆盖 “价格、技术、服务” 等所有评分维度。
评审内容：
价格维度：看报价是否合理（不是越低越好，需排除 “低于成本价” 的恶意投标）；
技术维度：看方案是否先进可行（如工程投标的施工方案、设备采购的技术参数是否达标）；
服务维度：看售后服务承诺（如质保期、维修响应时间）、过往业绩（是否有类似项目经验）等。
评分方式：按招标文件设定的 “权重” 打分（如价格占 40 分、技术占 50 分、服务占 10 分），最后汇总总分，按分数高低排序。
评标报告：评标小组完成评审后，需出具书面《评标报告》，内容包括评审过程、各投标人得分、推荐的中标候选人（通常推荐 1-3 名）及理由，报告需全体评标成员签字确认。
评标报告批复：若招标方是政府部门或国企，《评标报告》需提交上级主管部门（如发改委、国资委）审核，“批复” 即主管部门同意报告结果的正式意见，只有拿到批复，业主才能向中标候选人发 “中标通知书”，流程才算合规。
无标评标：也称 “竞争性谈判” 或 “单一来源采购的评审”，适用于 “无法公开招标” 的特殊场景（如应急项目、独家供应的设备），无需通过公开招标收集投标文件，而是直接邀请 1-3 家符合条件的供应商提交方案和报价，再由评标小组评审。
特点：流程更简洁，评审重点是 “方案是否满足紧急需求、报价是否合理”，适合时间紧、需求特殊的项目（如 “应急评标” 多采用这种方式）。
固定价评标：指招标文件中已明确 “项目固定总价”（或固定单价），评标时不再重点比较报价，而是聚焦 “技术方案、服务能力” 的评审方式，常见于 “需求明确、价格透明” 的项目（如标准化设备采购）。
评审逻辑：比如某项目固定总价 1000 万元，评标时主要看投标人的技术方案是否最优、服务是否更好，报价不再作为核心评分项，避免因 “低价竞争” 导致质量问题。
清标：是评标前的 “辅助工作”，由招标代理机构或业主工作人员完成，核心是 “整理投标文件信息”（如汇总各投标人的报价、资质证书、技术参数等），形成 “清标报告”，方便评标小组快速了解关键信息，提高评审效率（清标人员无评审决策权）。
区别：清标是 “整理信息”，评标是 “专业评审”；清标在前，评标在后，清标为评标提供基础支持。
评标限制价：也称 “最高投标限价”，是招标方在招标文件中设定的 “报价上限”，投标人报价超过该价格的，直接在初评阶段淘汰，目的是控制采购成本，防止高价投标。
评标调整值：评审中对 “异常报价” 的修正数值，比如某投标人报价明显偏离市场合理价（过高或过低），评标小组会按招标文件规定的公式（如取所有合格报价的平均值）计算 “调整值”，用调整值替代原报价参与打分，确保评审公平。
评标过程流标：指评标过程中出现 “有效投标人不足 3 家”（如通过初评的只有 1 家），导致无法形成有效竞争，评标只能终止（即 “流标”），业主需重新组织招标或改用其他采购方式。
专家评标费：评标专家参与评审的劳务报酬，由招标方支付，费用标准按地区和项目类型设定（如每天 500-2000 元），目的是补偿专家的时间和专业付出，确保专家积极参与且保持独立性。
评标议比价：“议标”+“比价” 的结合，常见于非公开招标项目，评标小组先与投标人沟通修改方案（议标），再对比修改后的报价和方案（比价），最终选出最优方，比常规评标更灵活。
“评标 LJH” 中的 “LJH” 多为拼音缩写（如人名、项目简称）或输入错误，无通用的评标术语含义，若在实际工作中遇到，需结合具体项目背景（如招标文件、内部沟通记录）确认，大概率不是行业通用概念。